Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Elblągu

Formularz UK 2

Sygnatura akt

VI Ka 363/21

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego w Elblągu z dnia 24 maja 2021 r. sygn. akt VIII K 4/21

1.2. Podmiot wnoszący apelację

☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☐ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3. Granice zaskarżenia

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☐ na korzyść

☒ na niekorzyść

☐ w całości

☒ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☒

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☒

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

2.  Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

2.1. Ustalenie faktów

2.1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.2. Ocena dowodów

2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3.  STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

1.

Obraza prawa materialnego, tj. art. 46 § 1 k.k.

☐ zasadny

☒ częściowo zasadny

☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Zarzut obrazy prawa materialnego innego aniżeli w zakresie kwalifikacji prawnej przypisanych oskarżonemu czynów okazał się zasadny, tj. w zakresie, w jakim skarżący wskazał, że z treści pkt. V zaskarżonego wyroku nie wynika, za który z przypisanych oskarżonemu czynów orzeczono środek kompensacyjny w postaci zasądzenia kwoty 2.000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę przez pokrzywdzoną. Rację ma też skarżący, że ze środków karnych (także kompensacyjnych – uwaga Sądu) podlegają łączeniu jedynie pozbawienie praw publicznych oraz zakazy i obowiązki tego samego rodzaju. Z istoty rzeczy nie podlegają łączeniu w karę łączną: obowiązek naprawienia szkody, nawiązka, świadczenie pieniężne podanie wyroku do publicznej wiadomości i przepadek przedmiotów (por. wyrok SN z dnia 31 marca 2009 r. V KK 415/08 OSNwSK 2009/1/851,Lex nr 598118). Należy jednak mieć na uwadze, że zgodnie z art. 46 § 1 k.k. orzekając o obowiązku naprawienia szkody (zadośćuczynieniu za doznaną krzywdę) stosuje się przepisy prawa cywilnego. Tym samym w przypadku wystąpienia przez pokrzywdzoną z powództwem cywilnym o zadośćuczynienie od oskarżonego, otrzymałaby ona jedną kwotę z tytułu krzywdy wyrządzonej poszczególnymi przestępstwami, które są także deliktami na gruncie prawa cywilnego.

Wniosek

Wniosek o zmianę zaskarżonego wyroku w pkt. V, poprzez orzeczenie o zadośćuczynieniu poprzez zapłatę przez oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej co do czynu określonego w pkt. I wyroku kwoty 500 zł., co do czynu określonego w pkt. II. wyroku kwoty 1000 zł., co do czynu określonego w pkt. III. wyroku kwoty 500 zł.

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Jak trafnie wskazuje się w doktrynie na gruncie wykładni art. 438 pkt 1a k.p.k., nie zawsze z powodu naruszonego prawa należy korygować orzeczenie, jeżeli taka korekta nie zmieni sytuacji prawnej oskarżonego czy innego podmiotu wynikającej z rozstrzygnięcia. Decyduje tu treść rozstrzygnięcia, a nie wskazana podstawa prawna jego wydania. Dlatego też dopiero wykładnia funkcjonalna art. 438 pkt 1a k.p.k. prowadzi do stwierdzenia, że zakres normatywny obejmuje tylko taką obrazę przepisów prawa materialnego, z powodu której przy prawidłowej podstawie prawnej rozstrzygnięcia sytuacja prawna oskarżonego czy innego podmiotu mogłaby ulec zmianie. Jeżeli zaś pozostałaby taka sama, to pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie nie podlega uchyleniu ani zmianie. Powyżej wskazane uwagi prowadzą do wniosku, że zarzut odwoławczy oparty na art. 438 pkt 1a k.p.k. powinien się składać z dwóch elementów. Pierwszy to wskazanie przepisu prawa materialnego innego niż kwalifikacja prawna czynu, który został błędnie powołany jako podstawa rozstrzygnięcia. Drugi element to wskazanie, że z tego powodu sytuacja prawna np.. oskarżonego mogłaby być inna, gdyby został prawidłowo zastosowany przepis prawa. ( por. Postępowanie odwoławcze w sprawach karnych. Komentarz. Kodeks postępowania karnego pod red. Dariusza Świeckiego). Po tej uwadze podkreślenia wymaga, że postulowana w apelacji zmiana zaskarżonego wyroku w pkt. V. w żaden sposób nie wpłynęłaby ani na sytuację prawną oskarżonego, ani pokrzywdzonej. W tym stanie rzeczy wniosek o zmianę zaskarżonego wyroku był niezasadny.

4.  OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

1.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

5.  ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

1.

Przedmiot utrzymania w mocy

Utrzymano w mocy wyrok w zaskarżonej części.

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

Zarzuty apelacyjne były niezasadne i nie zachodziły okoliczności z art. 439 lub 440 k.p.k., a także 437 § 2 k.p.k.

5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

1.

Przedmiot i zakres zmiany

Zwięźle o powodach zmiany

5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

1.1.

☐ art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

4.1.

☐ art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

5.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6.  Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II.

Rozstrzygnięcie o kosztach sądowych oparto o art. 636 § 1 k.p.k.

7.  PODPIS