Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Elblągu

POSTANOWIENIE

Dnia 25 kwietnia 2013r.

Sąd Okręgowy w Elblągu I Wydział Cywilny

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Aleksandra Ratkowska

po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2013r. w Elblągu

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa A. Z.

przeciwko S. P.

o zapłatę

na skutek zażalenia pozwanego

na postanowienie Sądu Rejonowym w Elblągu

z dnia 8 lutego 2013r., sygn.akt I Nc 2938/99

p o s t a n a w i a :

oddalić zażalenie.

Sygn. akt I Cz 201/13

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 8 lutego 2013 r. Sąd Rejonowy w E. oddalił wniosek pozwanego S. P.o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z powództwa A. Z.przeciwko S. P.o zapłatę.

W uzasadnieniu orzeczenia wskazano, iż wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych został złożony 22 czerwca 2004r., w związku z czym na podstawie art.149 ust.1 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych zastosowanie znajduje art.113§1 kpc w brzmieniu obowiązującym przed 2 marca 2006r. Zgodnie z tym przepisem zwolnienia od kosztów sądowych domagać się może osoba fizyczna, która złoży oświadczenie , że nie jest w stanie ich ponieść bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Oświadczenie powinno obejmować dokładne dane o stanie rodzinnym, majątku i dochodach, a od sądu należy uznanie tego oświadczenia za dostateczne do zwolnienia od kosztów sądowych.

W dniu 22 stycznia 2013r. zobowiązano pozwanego do złożenia oświadczenia o stanie rodzinnym i majątkowym, ale pozwany odpowiedział, iż oświadczenia takiego nie złoży. W tej sytuacji nie było możliwe dokonanie oceny zasadności wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, co spowodowało jego oddalenie na mocy art.113§1 kpc.

W zażaleniu na to postanowienie S. P. domagał się jego uchylenia.

Skarżący zarzucił, iż nie składał wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych w przedmiotowej sprawie i przedstawił szersze wywody odnoszące się do przebiegu postępowania, w tym zarzucił nierozpoznanie wniesionego przez niego sprzeciwu od wydanego w sprawie nakazu zapłaty.

.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie jako nieuzasadnione nie zasługiwało na uwzględnienie.

Sąd Okręgowy podziela stanowisko Sądu Rejonowego, iż skarżący nie wykazał , że nie ma możliwości uiszczenia żadnych kosztów sądowych bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny z punktu widzenia obowiązującej w dacie złożenia wniosku regulacji prawnej regulacji prawnej przytoczonej w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia. Ocena zasadności wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych jest w istocie niemożliwa w sytuacji, gdy ubiegający się o zwolnienie nie ujawnia żadnych dochodów, z których pokrywa koszty swego utrzymania ani wysokości tych kosztów.

Trzeba równocześnie wyraźnie wskazać skarżącemu, iż postanowienie Sądu Rejonowego zapadło w wyniku złożenia przez pozwanego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych z dnia 22 czerwca 2004r.

Z uwagi na powyższe na podstawie art. 385 k.p.c. i w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji.