Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Elblągu

Sygn. akt II K 1/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2016 roku Sąd Okręgowy w Elblągu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR del. do S.O. Wojciech Furman Protokolant: st. sekr. sąd. Ilona Narusz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Elblągu Iwony Nienadowskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 28 września 2015r, 12 października 2015, 26 października 2015r, 16 listopada 2015 roku, 09 grudnia 2015 roku, 15 lutego 2016 roku, 7 marca 2016 roku, 25 kw

Teza orzeczenia: Znamiona występku z art.302§1 kk wyczerpuje także ten, kto w razie grożącej mu niewypłacalności lub upadłości, nie mogąc zaspokoić wszystkich wierzycieli, splaca lub zabezpiecza chociażby jednego, czym działa na szkodę pozostałych lub chociażby jednego z nich.

Sygn. akt II K 8/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 maja 2017 roku Sąd Okręgowy w Elblągu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Marek Nawrocki (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Kryszewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Iławie M. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 22 kwietnia 2016r., 29 kwietnia 2016r., 03 czerwca 2016r., 29 sierpnia 2016r., 14 października 2016r., 28 listopada 2016r., 30 listopada 2016r., 20 stycznia 2017 r

Sygn. akt I S 40/12 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2013 roku Sąd Okręgowy w Elblągu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Krzysztof Nowaczyński Sędziowie: SO Arkadiusz Kuta SO Dorota Zientara (spr.) po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na naruszenie prawa do rozpoznania bez nieuzasadnionej zwłoki sprawy z wniosku J. J. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu prowadzonej przed Sądem Rejonowym w Elblągu po

Sygn. I S 8/13 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2013r. Sąd Okręgowy w Elblągu Wydział I Cywilny w składzie : Przewodniczący: SSO Krzysztof Nowaczyński Sędziowie: SO Arkadiusz Kuta SO Dorota Zientara (spr.) po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. J. na naruszenie prawa do rozpoznania bez nieuzasadnionej zwłoki sprawy z powództwa W. J. przeciwko Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu w I. , Zakładowi Karnemu w K. , Aresztowi Śledczemu w B. , Aresztowi Śledczem

Sygn. akt I Cz 679/12 POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2013 roku Sąd Okręgowy w Elblągu I Wydział Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący SSO Teresa Zawistowska Sędziowie : SO Aleksandra Ratkowska SO Arkadiusz Kuta ( spr. ) po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2013 roku na posiedzeniu niejawnym w Elblągu sprawy z powództwa (...) w B. w Szwajcarii przeciwko C. L. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanej od postanowienia Sądu Rejonowego w Nowym Mieście Lubawskim z dnia 12 kwietnia 2011 roku , sy

E. , dnia 11 grudnia 2020 r. Sygnatura akt II K 37/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Elblągu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Omelan Sędziowie: SSR del. do SO Bartosz Kulesza Ławnicy: Aleksander Jurec, Alina Kalińska, Wioletta Agnieszka Krukowska Protokolant: sekr. sąd. Małgorzata Szypulewska w obecności Prokuratura Prokuratury Okręgowej w Elblągu Jerzego Adamowskiego po rozpoznaniu w dniach 15.09.2020 r., 22.09.2020 r., 24.09.2020 r., 23.10.2020 r

Sygn. akt II K 31/13 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2013r. Sąd Okręgowy w Elblągu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący : SSO Władysław Kizyk Protokolant : Michał Szypniewski po rozpoznaniu wniosku skazanego M. D. w przedmiocie wydania wyroku łącznego na podstawie art. 572 kpk , art. 632 pkt 2 k.p.k. , art. 29 ust.1 ustawy z 26.05.1982 r. prawo o adwokaturze (Dz.U. 2002r. Nr 123 poz.1058 ze zm.), postanawia : I. umorzyć postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego; II. zasądzić od S

II K 27/14 UZASADNIENIE W oparciu o zgromadzony w toku postępowania i ujawniony na rozprawie materiał dowodowy Sąd ustalił następujący stan faktyczny : L. D. (1) urodziła się (...) roku w L. jako trzecie dziecko swoich rodziców. Jej rodzeństwo to G. S. oraz A. P. . W jej domu rodzinnym nie było przemocy, rodzice oskarżonej nie stosowali przemocy ani wobec L. D. (1) ani wobec siebie nawzajem. Zdarzały się jedynie sprzeczki małżeńskie, których nawet nie można nazwać awanturami. Podczas nauki w szk